Lamentablemente para la mayoría de gente profana en ciclismo y que lo ven desde fuera creen que ciclismo y dopaje van ligados. A mi me gustaría exponer un artículo que encontre en la página de los hermanos Fumic, en el que hablan de dopaje. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que dicen sobre el tema. Lo he traducido lo mejor que he podido para compartirlo con vosotros, aunque sólo pondré las cosas que me parecen más interesantes. aquí va:
"(...) Las drogas prohibidas sólo tienen efectos beneficiosos cuando se toman durante un período largo de tiempo. Pero el mountainbike es un deporte muy complejo y las drogas no adjuntan ninguna importancia a esto. Uno que es trabajador, talentoso, y equilibrado tiene posibilidades de éxito en las carreras. La resistencia y persistencia de un ciclista están unidas por la técnica, el dominio, la táctica, la experiencia, el material, y desde luego un poquito de suerte. (...) Una carrera de cross-country dura entre 90 y 130 minutos y hay un período semanal entre carreras usadas para la regeneración. Esto se puede hacer sin drogas. El miedo de ser cogido y dar positivo antes y después de las carreras sería un obstáculo mucho mayor a la ganancia que el efecto positivo de tomar drogas pueda tener alguna vez. (...)"
También hay un apartado con un par de preguntas y sus respuestas, y como son de diferentes de lo que la gente pueda llegar a pensar."1. ¿Puede alguien inmediatamente después de tomar drogas empezar como un atleta profesional?
¡No! ¿Quién cree todavía en Papá Noel? Un asno no puede convertirse en un caballo de carreras solamente comiendo píldoras. Las píldoras no pueden dar a alguien capacidades incompletas.
2. ¿Qué tipo de efectos puede tener el dopaje? ¿Cómo funciona esto?
Tomando píldoras el tiempo para la regeneración se puede acortar. Un atleta se recupera más rápido y por lo tanto puede comenzar a entrenar antes. ¡He aquí! ¡No hay más! Uno no mejora por tomar drogas, pero si entrenando más. Mountainbike viene de hacer mountainbike y no de tomar píldoras. Sólo alguien que entrena mucho pueden tener logros atléticos superiores.
3. ¿200 % y más rendimiento por tomar drogas?
Esto es un cuento de hadas. Si esto se pareciera nosotros voluntariamente tragaríamos algunas píldoras y cancelaríamos el registro de nuestro coche al mismo tiempo. Porque entonces podríamos montar en nuestra bici a una velocidad de 120 km/h sobre la autopista."
A mí la idea de que los profesionales hablen del doping de manera abierta en su pagina me parece bien, y me sorprendió este artículo. Por eso he querido compartirlo. Teneis el artículo completo y en inglés aquí: www.fumicbrothers.com
Un saludo
1 comentario:
Los comentarios de los pros sobre el dopaje siempre me dan risa. Que hipócritas!.
Falso eso de que esto sea exclusivo del ciclismo. Es propio de cualquier deporte que de dinero. Y cualquiera que sea olímpico da dinero, aunque sólo sea en becas ADO.
Los pros siempre contestan evasivamente, lanzando balones fuera, haciendo comparaciones demagógicas, poniendo el centro de atención lejos de ellos,...
En fin, doparse es hacer trampas y perjudicar tu físico a largo plazo. Doparse no es que te pillen, doparse es hacerlo al igual que robar es hacerlo por poner otro ejemplo delictivo.
Es mejor ser mediocre y estar orgulloso de los registros obtenidos de forma no fraudulenta.
La diferencia es tan abismal que no se puede pasar de mediocre y más aún en los deportes de fondo.
Un saludo Raul y perdona mi tono, pero es que este tema siempre me enerva. Lo he visto y vivido muy de cerca. Pandilla de mentirosos los tramposos!.
Relayer
Publicar un comentario